אחוזת צהלה בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

החלטה

אני סבור כי פיצול הדיון בין האחריות לשאלת הנזק היה ראוי שייעשה.

עם זאת, אני סבור כי אין כל נחיצות שבית המשפט ישמע את התיק לגופו בכל הקשור לשאלת האחריות טרם נעשה ניסיון להגיע לידי הסכמה בדבר תקופת העיכוב בהוצאת ההיתר.

לא נראה לי כי חקירות של המצהירים יוסיפו, במידה רבה, לעובדות כפי שהן עולות מתצהירי העדות. הואיל ומדובר בגורמים האמונים על ענייני התכנון והוצאת היתרים לנושא כה ייחודי של הקמת דיור מוגן, על חלקה מסויימת, ספציפית – אין לי כל ספק כי ניתן להגיע לידי הסכמה בדבר תקופת העיכוב, ככל שהייתה כזו, תוך שקילה של הסיכוי והסיכון בעניין קביעת האחריות לעיכוב בקבלת ההיתר.

מקובלת עלי עמדת ב"כ התובעת שיש במקביל לקבוע את התיק להוכחות על מנת שלא להשהות זמן נוסף את בירור העתירה, לפחות את שאלת האחריות.

אשר על כן אני קובע את התיק להוכחות לימים 24/10/10 שעה 10:00, 1/11/10 שעה 10:00, 7/11/10 שעה 10:00.

קובע התיק לקדם משפט ליום 11/7/10 שעה 14:00.

הצדדים יבואו לקדם המשפט נכונים ומוכנים להגיע להסדר, זאת במידה ולא ישכילו לעשות כן בעצמם טרם הגיע המועד. כמובן שיש לדאוג לכך שנציג מוסמך מטעם הצדדים יהא באולם בית המשפט על מנת שניתן יהא לקבל או לדחות את הצעת בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: